Для эффективной идентификации волокон кашемира и шерсти необходимо обратиться в соответствующие испытательные лаборатории. Только профессиональные специалисты с помощью микроскопа, путем изучения морфологии поверхности волокон, могут провести точную экспертизу. Поэтому на рынке существует потребность в текстильных испытательных организациях, которые осуществляют эффективную дифференциацию и надзор за изделиями из кашемира. В области испытаний волокон дифференциация кашемира и шерсти считается одним из наиболее сложных технических заданий. Многие специалисты в области испытаний волокон долгое время посвящают себя исследованиям методов鉴别的 волокон кашемира и шерсти.
Волокна кашемира и шерсть имеют одинаковую структуру и химические свойства. Именно эта «одинаковость» делает невозможным их различение простыми методами, такими как метод горения или химического растворения. Наиболее эффективным способом является метод микроскопии. Как же осуществляется идентификация волокон с помощью микроскопа?
Волокна кашемира (слева на Рисунке 1) и шерсти (справа на Рисунке 1) в микроскопе
-
При проведении дифференциации кашемира и шерсти с помощью оптического микроскопа специалисты по анализу волокон должны изучать структуру чешуек и общую морфологию этих двух типов волокон. В отличие от шерсти, чешуйки на поверхности волокон кашемира тоньше и чаще покрывают ствол волокна в виде колец, тогда как чешуйки шерсти более толстые и имеют встроенное (интерлокальное) расположение. Кроме того, плотность покрытия ствола волокна чешуйками у кашемира ниже, чем у шерсти. Именно это обусловливает разницу в тактильных свойствах: волокна кашемира обладают гладкой и скользкой текстурой, а шерсть относительно грубая на ощупь.
-
Поскольку чешуйки кашемира тоньше, чем у шерсти, под микроскопом они обладают лучшей светопропускаемостью и равномерным пропусканием света. Волокна кашемира имеют равномерную яркость, без теневых участков и выступов. В то время как у шерсти из-за толстых чешуек светопропускание неравномерное, на стволе волокна наблюдается множество теневых зон и выступов.
-
В микроскопе видно, что чешуйки кашемира плотно облегают ствол волокна, имеют очень малый угол подъема и лежат ровно и гладко. В то время как у шерсти из-за толстых чешуек угол подъема велик, на поверхности много выступов, и она лишена гладкости.
-
Чешуйки кашемира имеют большую длину и более широкий интервал между собой, их плотность расположения ниже, чем у шерсти. Коэффициент трения между чешуйками кашемира меньше, поэтому после стирки волокна кашемира обладают лучшей способностью к валянию, в отличие от шерстяных волокон.
-
Ствол волокон кашемира имеет равномерную толщину, практически не искривлен и не деформирован. В то время как ствол шерстяных волокон неравномерный и имеет множество искривлений.
-
Из-за бокового расположения орто- и паракортикальных слоев волокон кашемира, его степень кудрявости ниже, чем у шерсти.
