як и кашемир

Когда слышишь 'як и кашемир', сразу представляется что-то вроде братьев-близнецов в мире текстиля. Но на деле разница колоссальная, хоть оба и относятся к редким волокнам животного происхождения. Многие поставщики сознательно запутывают покупателей, называя шерсть яка 'горным кашемиром' — маркетинговый ход, который вводит в заблуждение даже опытных закупщиков.

Тактильные различия, которые не опишешь в каталоге

Помню, как в 2019 году мы закупили первую партию пряжи от яка у монгольских поставщиков. На бумаге всё сходилось: тот же диаметр волокна 18-19 микрон, схожая структура. Но при производстве пледов на фабрике ООО Внутренняя Монголия Босытэ Кашемировые Изделия сразу стало ясно — поведение материала абсолютно иное. Шерсть яка даёт более жёсткую на ощупь ткань, хоть и сохраняет тепло лучше кашемира.

Интересный момент: при одинаковой плотности плетения кашемировые модели получаются на 15-20% легче. Это критично для тех, кто выбирает дорогие аксессуары — например, наши кашемировые платки из коллекции BST часто сравнивают с аналогами из яка, и разница в весе сразу ощущается.

Ещё один нюанс — стабильность цвета. Наш технолог как-то заметил, что шерсть яка хуже поддаётся окрашиванию в пастельные тона. Особенно заметно с кремовыми оттенками — через 3-4 стирки появляется лёгкая желтизна, тогда как кашемир сохраняет чистоту цвета вдвое дольше.

Производственные подводные камни

В ООО Внутренняя Монголия Босытэ Кашемировые Изделия изначально экспериментировали со смесовыми тканями. Пытались создать линию 'кашемир-як' в пропорции 70/30 — теоретически идеальное сочетание прочности и мягкости. Но на практике оказалось, что волокна по-разному ведут себя при крутке, что приводило к деформации полотна.

Особенно проблемно это проявилось при производстве шапок — после сезона носки форма терялась быстрее, чем у чисто кашемировых моделей. Пришлось отказаться от этой затеи, хотя затраты на НИОКР были существенные.

Сейчас мы используем шерсть яка только в отдельных линейках — например, в дорожных пледах, где важнее прочность, чем тактильные ощущения. Но даже здесь приходится идти на компромиссы: добавлять специальные пропитки для смягчения, что увеличивает себестоимость.

Ценовой парадокс и логика потребителя

На сайте bstcashmere.ru мы сознательно не выводим изделия из яка в отдельную категорию — размещаем их в общем каталоге с пометкой 'шерсть яка'. Интересно, что 30% покупателей всё равно называют эти изделия кашемировыми, даже читая описание. Видимо, срабатывает стереотип 'дорогое = кашемир'.

Ценник действительно близкий — разница всего 15-20% при том, что себестоимость сырья яка ниже на 40%. Но здесь включается логика производства: обработка шерсти яка требует больше операций, особенно при создании тонкой пряжи.

Кстати, о сумках для хранения — наш покупатель кашемира готов платить за аксессуары больше. Заметил, что те, кто приобретает изделия из яка, реже докупают специальные сумки для хранения, предпочитая обычные чехлы. Это говорит о разном восприятии ценности материала.

Сезонность и географические особенности

Внутренняя Монголия даёт разный кашемир в зависимости от пастбищ — это знают все в отрасли. Но с як шерстью ещё интереснее: тибетские яки дают более грубое волокно, чем алтайские. Разница достигает 3-4 микрона, что критично для пряжи тонины 19-20 микрон.

Мы пробовали работать с обоими типами сырья. Для пледов лучше подходит алтайское — меньше усадка после стирки. А вот для шапок тибетское оказалось практичнее — лучше держит форму при влажности.

Сезон заготовки тоже отличается: кашемир собирают весной, яка — осенью. Это создаёт сложности в планировании производства, особенно когда хотим выпустить смесовые коллекции. Приходится либо хранить сырьё, либо работать с разными поставщиками, что сказывается на стабильности качества.

Мифы, которые мешают продавать

Самый устойчивый миф — что шерсть яка гипоаллергенна так же, как кашемир. На деле процент людей с реакцией на ланолин в шерсти яка даже выше — об этом редко пишут, но мы собираем статистику по возвратам.

Ещё один момент — устойчивость к моли. Почему-то принято считать, что моль не ест шерсть яка. Ест, ещё как! Просто из-за более грубой структуры волокна повреждения менее заметны на первых stage.

В ООО Внутренняя Монголия Босытэ Кашемировые Изделия мы теперь всегда указываем в описаниях необходимость использования антимолевых средств — и для кашемира, и для яка. Честность в мелочах builds доверие лучше, чем красивые легенды.

Что же выбирать производителю?

После всех экспериментов мы в BST пришли к чёткому разделению: кашемир — для люксовых линеек, як — для практичных повседневных вещей. Хотя изначально планировали сделать як 'бюджетной альтернативой' — не вышло.

Интересно, что на международном рынке разница в восприятии ещё заметнее. Европейские покупатели готовы переплачивать за кашемир, а американские чаще выбирают як — ценят его долговечность.

Сейчас разрабатываем новую технологию обработки шерсти яка — хотим добиться мягкости, близкой к кашемиру, но без потери прочностных характеристик. Если получится — будет прорыв. Но пока это на стадии экспериментов, и в каталог bstcashmere.ru такие модели не попадут до полного тестирования.